31/05/2013
Resultados contestam estudo sobre droga promissora para Alzheimer
Redação do Diário da Saúde
Bexaroteno
Cerca de um ano atrás, a revista Science publicou um artigo afirmando que o bexaroteno era uma droga com grande potencial para tratar o Mal de Alzheimer.
A descoberta foi anunciada como um avanço significativo e um importante ponto de partida para novas pesquisas rumo a tratamentos eficazes contra a doença, concluindo que o medicamento revertia rapidamente os efeitos do Mal de Alzheimer.
Contudo, nada menos do que três grupos de pesquisadores, trabalhando em instituições diferentes, acabam de concluir o contrário.
Os estudos, realizados na tentativa de reproduzir os resultados iniciais, foram feitos nas universidades da Flórida e Chicago, nos Estados Unidos, e na Universidade de Leuven, na Bélgica.
Depois de avaliar o bexaroteno em vários modelos animais de teste de Alzheimer, as equipes não viram qualquer resultado.
Por isso, em um comentário técnico publicado pela mesma revista Science, as equipes afirmam que o bexaroteno não deve ser testado em pacientes humanos visando o tratamento do Mal de Alzheimer.
Como a ciência funciona
"A ciência é um processo de aprendizagem, e se aprende por tentativa e erro, e começando de novo e corrigindo erros. Portanto, é lógico que conclusões da pesquisa científica - mesmo em revistas de prestígio - precisem ser reavaliadas ao longo do tempo," diz o Dr. Bart De Strooper, da Universidade de Leuven.
"Se os resultados não podem ser reproduzidos, é muito importante que isso seja divulgado de modo que outros cientistas também possam determinar o valor de uma publicação - ciência reproduzível é o único tipo verdadeiro de ciência. Esta é a única maneira pela qual podemos aprender com nossos erros e, esperamos, um dia desenvolver uma droga," explica ele.
Antes que um estudo seja aceito para publicação, as revistas científicas submetem o artigo a um painel de cientistas de renome no seu campo de pesquisa. A publicação só é feita após uma avaliação positiva por estes especialistas - é a chamada revisão pelos pares.
Outros cientistas tentam então reproduzir os resultados. Geralmente eles são bem-sucedidos, validando o estudo original. Mas, algumas vezes, experiências semelhantes levam a resultados diferentes.
A preocupação é que resultados não validados não sejam usados em aplicações, sobretudo no caso da saúde, onde testes podem colocar em risco a saúde das pessoas, ou gerar expectativas que não serão cumpridas.
Fonte: Diário da Saúde - www.diariodasaude.com.br
URL: https://diariodasaude.com.br./print.php?article=droga-promissora-alzheimer
A informação disponível neste site é estritamente jornalística, não substituindo o parecer médico profissional. Sempre consulte o seu médico sobre qualquer assunto relativo à sua saúde e aos seus tratamentos e medicamentos.
Copyright 2006-2023 www.diariodasaude.com.br. Cópia para uso pessoal. Reprodução proibida.